Você acredita na teoria da explosão di Big Bang? Caso contrário, como foram formados os astros que conhecemos?

você acredita na biblia que conta tudo como aconteceu ou em cientistas, que nem tem certeza?
bom, eu acredito em Deus, e ele criou o céus e a terra, os planetas, mares,
espero ter ti ajudado,
;D

nós seres humanos nunca descobriram a verdadeira origem da vida por isso acreditamos fielmente em algo maior que na maioria das pessoas e Deus.

Sim já foi comprovado a existência de antimaterias e buracos negros más como as pesquisas e descobertas são como os porque de crianças mais coisas vão sendo descobertas

Não acredito que tenha sido Deus que criou o Universo, não sei nem se Deus existe. A teoria do Bib bang é a mas aceita no mundo, apesar de ter muitas coisas pendentes. Um dia a ciência prova que foi Deus que não crio universo nenhum, daqui pra lá vamos ter que aturar esses crentes imbecis de mente pequena.

Na verdade, é como disse a revista Scientific American, de janeiro de 1999: “A teoria do big-bang não descreve o nascimento do Universo.” E acrescentou: “Para explicar a criação original do Universo será preciso outra teoria que descreva até mesmo épocas anteriores.”
No entanto, parece-lhe razoável que o Universo de alguma forma simplesmente criou a si mesmo? O físico Charles H. Townes observou: “É verdade que os físicos esperam olhar além do ‘big-bang’, talvez para explicar a origem do Universo como se fosse, por exemplo, um tipo de flutuação. Sim, mas, isso seria uma flutuação de que, e como isso, por sua vez, começou a existir? Para mim, a questão da origem parece ficar sempre sem resposta, se a examinamos apenas do ponto de vista científico.”

Um começo ordeiro

Pense nisso: a conversão descontrolada de matéria em energia na explosão de uma bomba nuclear causa o caos, como se viu em 1945 no Japão, na destruição total de Hiroshima e boa parte de Nagasaki por meio desse tipo de bomba. No entanto, longe de ser caótico, o Universo é harmonioso e belo! Considere também a maravilhosa Terra e sua surpreendente variedade de vida. Obviamente, isso não poderia ter vindo à existência sem alguma direção e controle inteligentes!
A revista Newsweek, de 9 de novembro de 1998, examinou as implicações das descobertas a respeito da criação do Universo. Segundo ela, os fatos “sugerem que a matéria e o movimento se originaram como Gênesis [na Bíblia] sugere, ex nihilo, [ou seja], a partir do nada, numa estupenda explosão de luz e de energia”. Note as razões que a revista deu para comparar o começo do Universo com a descrição bíblica desse evento.
“As forças liberadas eram — são — notavelmente (milagrosamente?) equilibradas: se o big-bang tivesse sido um pouquinho menos violento, a expansão do Universo teria sido menos rápida, e logo (em alguns milhões de anos, ou em alguns minutos — de qualquer maneira, logo) teria entrado em colapso sobre si mesma. Se a explosão tivesse sido um pouquinho mais violenta, o Universo poderia ter-se dispersado num “caldo” fino demais para se agregar e formar estrelas. As probabilidades contra nós [de que o Universo e a vida surgiram por acaso] são — este é o termo exato: astronômicas. A proporção de matéria e de energia em relação ao volume de espaço no momento do big-bang não deve ter passado mais do que um quadrilionésimo de 1% da ideal.”
A mesma revista sugeriu que havia, por assim dizer, um “Regulador” do Universo, observando: “Eliminem apenas essa variação (o acima mencionado quadrilionésimo de 1% de margem de erro), . . . e o resultado não será apenas desarmonia mas eterna entropia e gelo. Assim, o que — ou quem — foi o grande Regulador?”
O astrofísico Alan Lightman reconheceu que os cientistas “acham misterioso que o Universo tenha sido criado num estado de ordem tão elevado”, acrescentando: “Qualquer teoria de cosmologia bem-sucedida devia em última análise explicar esse problema da entropia”, ou seja, por que o Universo não se tornou caótico

Eu penso que até hoje a teoria do Big Bang está sem uma resposta para sua origem pelo fato de quererem explicá-lo com uma causa natural. Como todas as coisas naturais poderiam surgir de coisas naturais? Iriam elas dar origem a si mesmas? É por isso que ficam lacunas na teoria, pois só o sobrenatural de Deus pode preenchê-las…
DEUS PODE TER CRIADO O UNIVERSO POR MEIO DO BIG BANG. Acredito que o Big Bang está na bíblia, mas com outro nome: “Haja luz, e houve luz [Big Bang]”. O universo cresce através de uma luz de velocidade incrível que o homem não pode acompanhar. Por que será que o universo é medido em ANOS-LUZ? Esta luz foi a que explodiu da boca de Deus. É por isso que na história do universo há lacunas que a ciência não consegue preencher.
Quem já leu o livro “O Universo numa casca de noz”, do astrofísico Sthepen Hawlking, compreende que o surgimento de um universo sem Deus é irracional.

A verdade é que, enquanto o homem tentar excluir Deus daquilo que Ele mesmo criou, as ‘lacunas’ permanecerão, – tal como as perguntas sem respostas, porque somente Deus pode preencher estas lacunas, ele é a resposta para elas, e já está na hora de percebermos isto. As lacunas são o vazio resultante da ausência do Criador, assim como o vazio que há no homem.

Será que a ciência materialista não entende que não encontram explicações para a origem do Big Bang em coisas naturais porque esta origem não é natural?

Sabemos que a ciência estuda TUDO o que é natural e físico no universo. Se a causa do Big Bang fosse natural, a ciência poderia dizer o que havia antes do Big Bang! Mas se a ciência não sabe dizer o que havia antes do Big Bang, (só instantes após ele)…

VEJA ESTA PERGUNTA MINHA SOBRE O BIG BANG (bem interessante): http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080802054903AADUcKl

O Big Bang não te parece um fenômeno sobrenatural, com uma causa sobrenatural?
Você consegue imaginar o Big Bang acontecendo por ACIDENTE e como resultado, surgindo o Universo? Você consegue olhar para o Universo e chamá-lo de um acidente, um grande acidente?

Seria razoável pensar que tudo isso surgiu por acaso?

Um astrofísico norte-americano afirmou que “só um milagre poderia ter estado na origem do Big Bang”; e eu concordo plenamente com ele. Acreditar em um Big Bang, onde a sua causa não é Deus, é ACREDITAR EM MÁGICA!

•Como poderia tais mecanismos tão bem cronometrados ter passado existir
sem que tenha havido uma transmissão de uma programação?
Já imaginou se quando um software estivesse sendo instalado em um
computador, os diversos elementos deste programa fossem parar em vários lugares sem qualquer ordem e espalhando-se por todos os lados dentro das pastas do sistema. Acredita que este programa funcionaria?
Agora se a pasta de destino deste programa e todos os outros estiverem
corretas, cada um no seu devido lugar, ao ligarmos o computador, todas as coisas
passam a funcionar perfeitamente não é? Isso exige programação.
E com relação ao nosso universo?
Mas para que tudo isso ocorra é preciso transmissão de energia, intenção.
Novamente vemos que inteligência esta em operação.
O big bang nada mais é do que a instalação de uma grande programação

Essa teoria é a que melhor explica o evento, por que não crer nela?

>>A teoria do Big Bang, grande explosão, tornou-se a explicação da expansão do universo desde suas origens, no tempo, (arbitrando-se o conceito de que o tempo teve uma origem).

Em um sentido mais estrito, o termo “Big Bang” designa a fase densa e quente pela qual passou o universo. Essa fase marcante, de início da expansão comparada a uma explosão, foi assim chamada pela primeira vez, de maneira desdenhosa, pelo físico inglês Fred Hoyle no programa “The Nature of Things” da rádio BBC. Hoyle, proponente do modelo (hoje abandonado) do universo estacionário, ridicularizava.

Apesar de sua origem, a expressão”Big Bang” acabou perdendo sua conotação pejorativa e irônica para tornar-se o nome científico da época densa e quente pela qual passou o universo.

>>Forte abraço …