Salvo um detalhe ou outro, devemos admitir que Silvio de Abreu foi surpreendente e sensacional, não?

Li várias opiniões dizendo que “isso só acontece em novela”, “como pode” etc.?

Pessoal, isso é uma novela. Não esqueçam disso!

Como Clara sabia que o corpo ficaria irreconhecível?
Por que Edneia não reagiu?
Como o plano maquiavélico de Clara deu tão certo?

Da mesma forma que, quando alguém liga para outra pessoa, nas novelas, o telefonema nunca dá sinal de ocupado.

Da mesma forma que, quando há uma notícia de um personagem na televisão, todos estão com as TVs ligadas apesar de nunca aparecerem vendo televisão.

Eis a explicação: é uma novela, portanto devemos buscar sempre a lógica das novelas.

***
Mas o autor dessa vez realmente surpreendeu.

Dizer que o final não prestou ou foi uma bobagem não me parece justo.

Clara foi apresentada como a grande vilã e os crimes principais da novela foram motivados por uma lógica que o público não tinha como imaginar já que ninguém sabia que Saulo foi o grande “titio” da, então, inocente menininha Clara.

Com essas informações fornecidas, nada de absurdo há no malvado Saulo ter mandado Clara envenenar o próprio pai nem no fato de Clara ter assassinado Saulo num motel (aliás, percebi que ninguém lamentou os detalhes da morte de Saulo. Esse, com certeza, já foi tarde.).

Além disso, vale recordar que, durante a novela, Saulo sempre dizia que os outros implicavam com Clara.

Desvendado tudo isso, percebemos que Fred, motivado por sua vingança desnecessária, entrou de gaiato no barco, gerando a trama que acompanhamos, ou seja, a tentativa dele, unido a Clara, dar um golpe no herdeiro Totó.

As motivações de Clara e suas completas intenções só ficaram nítidas na última cena da novela.

Perceberam? Tudo só foi plenamente desvendado na cena final.
Só esse fato já faria a novela ser sensacional, justificando parabenizar o autor.

Os detalhes também foram precisos:

Ir ao apartamento de Fred, colocando a arma escondida na sua geladeira;

Usar Edneia da forma mais cruel e desumana possível, alegando que precisava de mais dinheiro para a conduzir no carro, mas desejando mesmo que ela ficasse no seu lugar na condição de morta.

Tudo se encaixou muito bem como solução da trama.

***
Após assistir, é um direito dizer que não gostou de Clara se dar bem, que não aceita a morte de Edneia, que a vilã tinha que sofrer…

Isso é um direito do telespectador, mas dizer que o final da novela foi uma bobagem, isso sim é uma grande bobagem.

Sobre Fred, dizem que Clara deu pistas de onde está, que Fred seria libertado a partir do bilhete que recebeu.

1- Fred é um criminoso já julgado, portanto sua palavra vale pouco ou nada.
Notem que nem sequer a mãe dele acredita nele.

Por que os outros acreditariam agora?

2- Um bilhete anônimo não é prova de coisa alguma.
Além do mais, notem que a armação de Clara fez todos ficarem convictos dela estar morta, pois houve um corpo encontrado, com o perfil parecido de Clara, que, para a polícia, é Clara.

A Edneia, segundo as circunstâncias, é uma ladra que fugiu, sendo que ninguém associará seu sumiço ao episódio da fuga de Clara.

Enfim, foi um final bastante razoável que, se comparado com as soluções das últimas novelas em que houve crimes e mistérios, merece, no mínimo, a nota nove.

Portanto, sejamos flexíveis sem tanto procurar “crifre em cabeça de cavalo”, pois o crifre sempre esteve na cabeça de Totó.

Um abraço!