Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Muito profundo p/ um sábado a noite.
Outro dia respondo isso.
Infelizmente nesse mundo capitalista e individualista, só o mais forte sobrevive.
Parte do princípio que se você não se preocupa com o individuo, quanto mais do coletivo, que seria grupos de indivíduos, porém deve-se levar em conta o “BEM COMUM” não como um atropelo e sim como regulador para que não haja exageros e nem injustiça, que faria com que o coletivo fosse dissolvido…
é complicado responder a essa pergunta, visto que, segundo kant, ao nos preocupar mos connosco poderemos estar a fazer uma satisfação pessoal, ou seja, ajudo o outro para eu me sentir melhor pessoa, embora seja uma boa ação ajudar os outros, estou a servir os meus interesses sem prejudicar ningém, o que é bom.
Ora se você se preocupar com o colectivo, estará ao mesmo tempo a preocupar se consigo!
Espero ter ajudado
Apto,
O bem comum atropela o individualismo. Isso é ruim se pensarmos como individuo.
O individualismo destrói o coletivismo.
O melhor então é ser feliz com ética. Não dá pra acertar em tudo.
Coletivo Individual cuido eu?
O bem comum é coletivo, por isso, não atropela o indivíduo e deve “sempre’ ter prioridade sobre o bem individual.
Infelizmente essa visão é apenas jurídica, na prática, vale, cada um por sí e Adeus; a Todos.
Deveria ser o coletivo como a galera disse, mas como vivemos numa sociedade individualista, é cada um por si, e o que prevalece é a lei da selva.
Prezado amigo, desculpe eu descaracterizar um pouco sua pergunta mas é como posso responde-lo: Nenhum dos dois casos é adequado, a “pré ocupação” significa anteciparmos nossa mente ocupando-a com o que ainda não estamos vivenciando, já teríamos muita ocupação para o presente, e se estas ocupações com o presente forem harmoniosas e sábias estaremos beneficiando a nós mesmos e poconseqüênciaia ao coletivo de forma que os espaços delimitadores sejam respeitados.
O caminho mais correto seria nos “ocuparmos” conhecendo a nós mesmos, a partir deste ponto acessamos o conhecimento, sabedoria e amor dormente em nosso próprio interior. Econseqüênciaiteríamosos o discernimento para gerar, emitir e receber vibrações que materializamos em ações diretas que beneficiariam de forma equilibrada ao coletivo.
obs: Saber o caminho e percorre-lo são dois desafios distintos.
Sabedoria, Poder e Amor a todos.