Cadastre-se

Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Entrar

Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Forgot Password,

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

Captcha Clique na imagem para atualizar o captcha.

Você deve fazer login para fazer uma pergunta.

Please briefly explain why you feel this question should be reported.

Please briefly explain why you feel this answer should be reported.

Please briefly explain why you feel this user should be reported.

PergunteAqui Latest Perguntas

  • 0
Anônimo(a)

Viram no que deu??? Está aí o resultado?

Viram no que deu?

Percival Puggina | 24 Junho 2011
Artigos – Governo do PT

Viram no que deu, este país ficar votando compulsivamente na esquerda?

Era de se imaginar que maconheiros, traficantes, falsos progressistas, defensores do relativismo moral, partidários da tolerância com o intolerável, turma do politicamente correto, bem como seus assemelhados na esfera política onde todos gravitam, se encantassem com as mais recentes decisões do Supremo. Afinal, o Brasil está ficando como eles querem e o STF levando os descontentes a entender quem é que manda no pedaço.
Viva! A decisão sobre a reserva Raposa Serra do Sol foi um sucesso cívico: conseguiu lançar indígenas e colonos na miséria. Viva! No Brasil já se pode jogar embriões humanos no vaso e puxar a descarga. Viva! Battisti só não terá cidadania brasileira se não quiser, que qualificações não lhe faltam. Viva! Quando a Constituição Federal fala em homem e mulher enuncia apenas um estereótipo, um clichê em desuso, para representar qualquer tipo de encaixe. Viva! A marcha pela maconha é uma festa da cidadania patropi. E deve virar feriado nacional.

Li e reli as atribuições constitucionais do STF. Em nenhum lugar lhe foi outorgada a função de precursoria, de vanguarda social, incumbido de levar a nação, pelo nariz e a contragosto, para onde apontam os narizes e os gostos de seus membros. Já não falo em substituir-se ao Congresso Nacional que esse está nem aí para o que acontece, contanto que não faltem cargos e emendas necessárias à preservação dos mandatos. Raríssimas vozes se ouvem, ali, apontando os devidos limites às vontades da Corte.

Mas o que está acontecendo eram favas contadas. A partir de Fernando Henrique Cardoso, por 16 anos consecutivos, as indicações para o STF são buscadas no mesmo nicho. Embora a esquerda goste de dizer que FHC era neoliberal, o fato é que ele e Lula pertencem à mesma extração esquerdista, com diferenças apenas no nível intelectual. FHC é um Lula de salão nobre, com doutorado, ao passo que Lula é um FHC de piquete grevista e curso primário. Lula defende a cachaça e FHC, no melhor estilo da esquerda dos anos 60, de Woodstock, da contracultura, oitentão modernoso que é, defende a maconha. Aparta-os a política, não as ideias. Os indicados por ambos formam 80% do Supremo e não faz muita diferença o fato de que Lula tenha escolhido boa parte dos seus no partido e no partidão. As cabeças são parecidas. As disputas que por vezes se esboçam entre eles são, essencialmente, de beleza. Temas para espelho mágico. De nada vale, então, aguardar o futuro porque o futuro não nos reserva algo melhor. Os ministros mais antigos e mais próximos da compulsória são os dois Mello – o Celso e o Marco Aurélio. Estão piorando com a idade e com a vaidade. Gravitam no mesmo círculo filosófico dos demais. E só saem, respectivamente, em 2015 e 2018.

Viram no que deu, este país ficar votando compulsivamente na esquerda? A mesma sociedade, majoritariamente conservadora, cristã, consciente da importância dos valores tradicionais, ao votar na esquerda por motivos menores, é obrigada a assistir suas posições maiores – religiosas, filosóficas e morais – serem desrespeitadas e ridicularizadas nos votos e nas decisões dos ministros do Supremo.

Você precisa entrar para adicionar uma resposta.

9 Respostas

  1. Não vejo essa bobagem de direita/esquerda…
    O que vejo são políticos (todos!) se dando bem.

  2. Olá!

    Uma democracia não é, como muitos querem, o “governo da maioria”.
    A democracia serve para manter o bem-estar geral, mas também para PROTEGER AS MINORIAS.

    Não pode ser apenas a vontade da maioria a contar. Bullying em escola é mais ou menos isso: o garoto “diferente” (gordo?baixo rendimento escolar? no futebol?) é aloprado pelos demais, e carregará para o resto da sua vida estigma, e possíveis problemas psicológicos.
    Você concorda com o bullying?
    Não? Então por quê você concorda com um “super bullying ” às minorias do país?
    Estudantes que lutam pela legalização da maconha…População GLBTT… Por que tudo isso?

    O STF é órgão CONTRA MAJORITÁRIO sim. Não vota pela maioria. E é assim que deve ser! Para a proteção das minorias!
    Se as pessoas votarem em 300 Bolsonaros para o Congresso, vamos ter extermínio de Gays, é isso? Não! Por que o STF estará lá para defender a vida dessas pessoas e de quaisquer outras que formem uma minoria acuada.

    Você, e qualquer um de nós, fazemos parte de ALGUMA minoria. E se a “minoria da vez” massacrada amanhã for a sua? Não seria bom ter o STF lá a te proteger?

    Essa é minha opinião sincera.
    Um abraço!

    E espero que continuem a fazer perguntas que fomentem debates aqui…

    (E não, não acho que o STF seja o “salvador da pátria” hsaushauh há muitos erros nele e em seus integrantes…Mas mantê-lo como órgão contra majoritário é fundamental)

  3. A parte mais perfeita é quando o texto diz que Lula e FHC são iguais em suas ideias. A única diferença entre eles é que um é extremamente culto e o outro, completamente ignorante.
    Atinente ao STF, nem comento mais sobre as decisões da Superma Corte, apenas lamento.

    Abraço!

  4. Tucanos de merd.a , sumam..desapareça…vou te virar de ponta cabeça.Lugar de lixo é no lixo, xô tucanos inúteis.

  5. Está passando da hora de um general ajuntar meia duzia de tanques e bombardear o Planalto e o Congresso Nacional dois ninhos de ratos e víboras. Se isso for feito a população vai apoiar na hora!

    Selva!

  6. Oi M.Crente.

    Este artigo retrata a realidade nua e crua dos acontecimentos no Brasil nos últimos 08 anos. O supremo perdeu a função. Simplesmente acatam aquilo que o governo manda fazer sem questionar a constitucionalidade ou mesmo a legalidade do assunto.
    Ditam as regras em total desrespeito a vontade pública.
    É isto. O que mais poderíamos esperar dum governo deste?

    Abraços

  7. E o caos petismo está só começando…
    Quem elegeram-na que aguentem…, pois como assaltante de bancos que foi, sempre pugnará por seus pares.

  8. Esse trecho é resumo de tudo e não há necessidade de acréscimos:

    A partir de Fernando Henrique Cardoso, por 16 anos consecutivos, as indicações para o STF são buscadas no mesmo nicho. Embora a esquerda goste de dizer que FHC era neoliberal, o fato é que ele e Lula pertencem à mesma extração esquerdista, com diferenças apenas no nível intelectual. FHC é um Lula de salão nobre, com doutorado, ao passo que Lula é um FHC de piquete grevista e curso primário. Lula defende a cachaça e FHC, no melhor estilo da esquerda dos anos 60, de Woodstock, da contracultura, oitentão modernoso que é, defende a maconha. Aparta-os a política, não as ideias. Os indicados por ambos formam 80% do Supremo e não faz muita diferença o fato de que Lula tenha escolhido boa parte dos seus no partido e no partidão. As cabeças são parecidas. As disputas que por vezes se esboçam entre eles são, essencialmente, de beleza. Temas para espelho mágico.

Perguntas Relacionadas