Platão dividiu o universo em dois:o tangível e o das ideias.Quais são as qualidades de cada um?

>>>>>>>>>>>>Por favor, leia o máximo que puder…<<<<<<<<<<<<<<*Vou dar algumas explicações:>UNIVERSO TANGÍVEL: é o REAL, é o universo em que VIVEMOS, EXPERIMENTAMOS, APRENDEMOS, é o SEU DIA A DIA.

…Você vê uma mesa, e pode tocá-la, senti-la, pode ouvir o seu barulho comum. Isso é algo que nós consideramos o REAL.

>UNIVERSO DAS IDEIAS: é o seguinte, desde que você nasce, você vem APRENDENDO e se ADAPTANDO ao MUNDO a sua volta. É o cérebro que aprende DECODIFICANDO o que sente, quando o corpo TOCA, OUVE, SENTE, VÊ, DEGUSTA, CHEIRA.

…Esta *decodificação* é uma informação que vai REPRESENTAR o que você aprendeu daquilo que é REAL.

….Pouco a pouco, o cérebro, a mente, vai CRIANDO um UNIVERSO feito de IDEIAS, quer dizer, DECODIFICAÇÕES feitas durante sua vida.

SEU CÉREBRO CRIA UM UNIVERSO IMAGINÁRIO, um lugar feito para COMPARAR a realidade com o seu APRENDIZADO.

Então o que você VÊ agora, NÃO É O REAL, é UMA DECODIFICAÇÃO, uma IDEIA feita pelo seu CÉREBRO, para você ENTENDER A REALIDADE.

>>>>>>Agora vamos à comparação<<<<<<<<<<->O HD é onde ficam as informações concretas e originais, arquivos do computador.

->A memória RAM serve para guardar memória temporária e processos do computador, e ela TIRA do HD a informação necessária para o PROCESSAMENTO.

Logo a memória RAM funciona como o cérebro, que CRIA o UNIVERSO DAS IDEIAS, enquanto o HD de onde são TIRADAS as informações, é a REALIDADE, o mundo, o universo real.

…………………………………………………………………………………………………………………………………..

De qualquer maneira, espero ter tirado suas dúvidas completamente.

Falou!!!!!!!1

Em primeiro lugar, ao contrário do que muitos acreditam, a teoria da evolução é apenas uma hipótese da ciência. Não é um fato comprovado da ciência. Sendo uma hipótese, significa que ela é uma proposta que tem de ser estabelecida pela ciência experimental e empírica. Normalmente, os manuais escolares e universitários sobre evolução dão a ideia errada de que ela é um fato ou uma lei da ciência, mas isso está longe da verdade. Assim como existem várias outras hipóteses em ciência, a evolução também é mera hipótese.

Segundo ponto. Diz-se que a evolução é resultado do acaso cego. Mas o estudo dos processos de acaso mostra que este só irá destruir a ordem, e não evoluí-la. Quando a matéria é deixada a si mesma neste universo, como os evolucionistas supõem que tenha sido o caso, a ordem sempre tende à desordem e sistemas complexos sempre se desintegram em confusão desordenada. A informação sempre acaba sendo destruída, o que significa que não há nenhuma maneira de que a informação presente nos genes pudesse vir à existência por acaso.

Terceiro. De acordo com a evolução, deve haver inúmeros fósseis que demonstram a evolução de uma espécie de animal ou planta em outra espécie, mas tais fósseis nunca foram encontrados. Todos os fósseis que foram reivindicados como formas intermediárias foram desacreditados pelos cientistas em estudos mais aprofundados.

Quarto. Ninguém jamais demonstrou que o homem evoluiu de criaturas simiescas. Mais de uma dezena de tipos de fósseis de “homens-macacos” foram expostos ao mundo pelos evolucionistas, mas, num pensamento posterior, seus próprios companheiros cientistas competentes rejeitaram esses achados. Os cientistas descobriram que alguns desses fósseis representam macacos, enquanto outros representam verdadeiros seres humanos, mas nenhum deles vem de um homem-macaco. Curiosamente, nenhum dos fósseis apresentados vem de um homem-macaco.

Quinto. A Terra não tem, necessariamente, milhões ou bilhões de anos, contrariamente às suposições dos evolucionistas. Eles tentam retratar a Terra como muito antiga, mas esse é um resultado de sua teoria, que exige uma idade muito longa para a Terra. Naquilo que diz respeito às experiências, elas fornecem ampla gama de resultados. De acordo com alguns métodos de determinação da idade da Terra, nosso planeta tem apenas alguns milhares de anos. Outros testes dão uma idade de 10.000 ou 20.000 anos e alguns apontam milhões ou bilhões de anos. Um cientista honesto e objetivo levará em consideração todas essas datas na sua discussão, mas os evolucionistas selecionam as longas eras apenas porque isso lhes é conveniente.

Sexto. Um bom número de darwinistas competentes abandonou sua crença no darwinismo: alguns deles são cientistas altamente respeitados, os quais publicaram as suas conclusões em livros e artigos científicos. E o fizeram porque não conseguiram encontrar uma única prova científica a favor do darwinismo [macroevolução].

Sétimo. Alguns evolucionistas altamente competentes abandonaram todas as formas de evolução. Eles descobriram que qualquer que seja a forma de evolução, darwiniana ou outra, ela simplesmente não funciona. Cientificamente as evidências são nulas. Muitos deles tornaram isso conhecido da comunidade científica.

Oitavo. Há muitos cientistas agora que aceitam que a evidência científica favorece a criação. Essas pessoas não são cristãs, nem crentes na criação. No entanto, a partir de suas observações científicas são obrigadas a acreditar na criação.

Nono. Várias descobertas científicas têm demonstrado que a evolução não é possível. Em outras palavras, cada vez mais as descobertas científicas falam contra a possibilidade de evolução da vida por mero acaso. É por isso que cientistas famosos como Fred Hoyle e Chandra Wickramasinge abandonaram sua fé na teoria da evolução. Cientistas de renome mundial têm amplamente divulgado as razões pelas quais a vida na Terra não poderia ter evoluído por processos de acaso.

Décimo. Enquanto as descobertas da ciência vão contra as teorias da evolução, elas têm dado cada vez mais apoio à Bíblia. Existem numerosas evidências de apoio em favor da Bíblia – da física, química, lógica, ciência da informação, arqueologia, história e, claro, também da biologia.

Décimo primeiro. Nenhum fato conhecido da ciência contradiz a Bíblia, e a Bíblia não contradiz nenhum fato estabelecido pela ciência. Todo estudante sério de ciências deve considerar seriamente a Bíblia e suas afirmações.