Cadastre-se

Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Entrar

Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Forgot Password,

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

Captcha Clique na imagem para atualizar o captcha.

Você deve fazer login para fazer uma pergunta.

Please briefly explain why you feel this question should be reported.

Please briefly explain why you feel this answer should be reported.

Please briefly explain why you feel this user should be reported.

PergunteAqui Latest Perguntas

  • 0
Anônimo(a)

Ambientalistas,me respondam uma coisa por favor?

Vocês acham que leis ambientais muito rígidas,atrasam a economia e gera desemprego??

Eu vi um economista fazendo essa afirmação.

Agradeço desde já e um Abraço do Gordo

Você precisa entrar para adicionar uma resposta.

10 Respostas

  1. As leis não são rígidas e nao atrasam a economia , se seguida firme e forte beneficiaria a economia e preservaria a natureza alem de gerar empregos , guarda-costeiro , fiscais , … empresas;…

  2. Eu pessoalmente penso que todas as leis ambientais geram economia e criar empregos. Penso entao que as leias ambientais vêm para mudar qualquer coisa que noa estava correcta e que nao estava a ser respeitada ou cumprida. Com a implementação dessas medidas ocorrer que muitas empresas fechem por nao ter meios para cumprir a mudança mas no geral aquelas que efectuam a mudança para cumprir a lei terao de recorrer a empresas especializadas nos materias que sao necessarios para essa mudança. Partindo do principio que as leis Vêm mudar algo que devia existir mas nao exite entao com a implementaçao dessas medidas vao existir mais PME’s pois serão necessarias empresas que dinamizem a mudança. mas cada caso é um caso. E as consequencias variam

  3. Você já viu o filme “O Dia Depois De Amanhã” ?
    A Terra depende de um grande equilíbrio para que seu clima funcione corretamente.
    Você prefere acabar com a Terra e ganhar muito dinheiro e não ter como viver num ambiente confortável
    ou lucrar um pouco menos e preservar o Planeta ?
    O filme também é feito sobre ficção científica, mas temos teorias que comprovam os acontecimentos. Não de forma tão veloz. Pense de tal forma e você mesmo fará sua própria resposta.

    Espero ter ajudado.

  4. por um lado sim pois os praticantes da ação acabaram não dando conta das dividas
    fazendo empréstimos em bancos que acabara acabara endividado com o governo
    que não conseguira pagar taxas e importação e exportação que prejudicara outros
    países e assim por diante.
    mas também muitos praticantes da ação tem capital para pagar essas dividas mas não as pagam
    e na minha opinião deveria ser presos por carsere privado sem pena e fiança

  5. Certamente, porque se forem seguidas a risca em pouco tempo, estaremos vivendo novamente nas cavernas, porque me parece impossível comida sem agrotoxicos, roupas sem tingimento, água sem tratamento….viver sem tingir o cabelo, sem ar condicionado ou água quente;Não dá para parar agora que já fomos tão longe.
    O foco agora deve ser em se buscar um estabilidade no consumo desenfreado e tbem, na poluição das grandes f´bricas. Isto os cientista já estão dando conta. Eu só imagino quando um grande vulcão entrar em eruoção e descarregar toda a poluição sobre ametade superficie do nosso planeta. Isto não podemos conter mesmo. Os gases emitidos pelas erupções e até pelas fezes do gado bovino, não conta não? chega de carregarmos tanta culpa ..

  6. A econômia deve ser pensada a curto e longo prazo, defender o meio ambiente é fundamental para preservar a nossa economia ao longo dos anos que se seguirão. Pois se alguns estão ganhando com a invasão das matas, outros estão perdendo tudo nas enchentes e secas prolongadas CAUSADA PELA DERRUBADA DAS ÁRVORES. pois o clima está enlouquecendo e causando prejuízo irreparáveis em muitos lugares. Se calcular tudo verá que estamos perdendo mais do que ganhando com a destruição do nosso meio ambiente.

  7. De forma alguma. As leis ambientais são coerentes e racionais. A diferença é que degradando omeio-ambiente os ganhos são privatizados e os prejuízos socializados. As grandes enchentes que temos vivenciado são decorrentes basicamente do não cumprimento de legislações adequadas ou desrepeito a princípios elemenatares, tipo deslizamento de terras em SC (Construções em áreas de preservação permanente), enchentes ( uso incorreto do solo, desmatamento, assoreamento de rios); secas (exploração absurda de recursos naturais, desmatamento de áreas protegidas – deveriam ser locais das nascentes). E vamos parar por aqui que teria muito mais.
    É lógico que um correto gerenciamento ambiental tem custo, mas são da EMPRESA e não ficam disseminados ao público. Qual o custo de derramento de petróleo, de rios contaminados por mercúrio e outros metais pesados? A economia vê apenas o IMEDIATO, não leva em conta esses valores, que s~çao de difícil mensuração

  8. Ambientalistas são membros de um movimento social ligado a proteção do ambiente, eles não são conhecedores de práticas utilizadas no Desenvolvimento Sustentável. Alguns de seus membros são Sergio Rangel, Eliana, Globo Ciência e Ecologia…

    Falando como um especialista: não, é a resposta. É um erro pensar isso. Os Ecólogos não estão preocupados com bichinhos, florestinhas, coisinhas… isto é “hipocrisia social em massa”. Nós somos os reais balanceadores entre desenvolvimento econômico e proteção à vida na Terra. Afinal de contas não queremos que matem TODAS as onças a ponto de causar um desequilíbrio e isto afetar a MONOCULTURA de milho, sendo esta fonte de alimento das cidades.

    Peço que coloque o nome desse enconomista, gostaria de ver a fonte.

Perguntas Relacionadas