o gado é responsável por 18% do aquecimento global?

Na verdade, creio que esse negócio de culpar o gado por parte do aquecimento global é uma estratégia estúpida de quem é contra a pecuária.
Bom, eu sou contra, sou vegetariano e acho que dizer que a pecuária é a culpada de parte do efeito estufa é uma bobagem.
A pecuária é igual a grande parte das atividades agrícolas. Contribuem com o aquecimento global em grande parte pelo desmatamento, queimando as áreas verdes de florestas, com a queima da matéria orgânica do solo, com o aumento da atividade de alguns organismos decompositores no solo, com a queima de combustíveis em tratores e implementos, com o uso de irrigação, energia elétrica…
Se não tiver gado, a ganância e as péssimas políticas de distribuição de terra e planejamento rural ainda vão causar um aumento da atividade de produção agrícola, mesmo no plantio de vegetais. Grandes monoculturas causam um efeito muito maior com o aumento da mecanização agrícola.
Deveria existir uma política de variabilidade genética, variabilidade de cultivo, uso de técnicas alternativas de controle de pragas e de práticas de cultivo e conservaçao do solo. A produção deveria estar concentrada em pequenas propriedades, empregando o triplo ou mais vezes de gente no campo. Aumentando a mão de obra se resolve o desemprego, diminui a mecanização no campo e diminui a queima de combustíveis fósseis.
Então, não é a pecuária, é a atividade agrícola em geral que causa impacto.

Além dessa mais nem uma, então pessoal vamos diminuindo o consumo da carne bovina senão o mundo vai acabar mais rapido!

A solução é parar de se dizer besteiras!

1- Que aquecimento global?
vide : http://resistir.info/climatologia/impostura_cientifica.html
http://mitos-climaticos.blogspot.com/
etc, etc, tec…..

2- SE, (eu disse SE), por um acaso, existisse o tal aquecimento global, o metano emitido pelo gado não deveria ser contado, pois se por um lado o rebanho bovino cresceu, por outro desapareceram milhões (talvez bilhões) de outros ruminantes e pseudo-ruminantes da face da terra que também emitiam o metano. Ou seja ao invés do gás ser emitido por camelos, iaques, bisões, etc , passou a ser emitido por bois e vacas, praticamente mantendo o que já existia !!
E estas emissões não podem ser contadas como algo que altere a composição da atmosfera, pois este metano está dentro do ciclo natural (assim como os dos pântanos e arrozais) que ocorre na superfície da Terra !
SE, e somente SE, a tese do aquecimento global fosse verdadeira, nós deveríamos, então, nos preocupar com o gás carbônico e com o metano emitidos pelas nossas retiradas destes gases do fundo da terra via exploração de petróleo, gás “natural” e carvão ! Esta emissões, sim, PODERIAM ser contabilizadas como alteração nos ciclos naturais já que nós tiramos estes compostos que estão “quietos” a milhões de anos debaixo de toneladas de solo e rocha para joga-los na atmosfera, altarando, aí sim, A sua composição !

Isto, SE !