Em tramitação há três anos no Congresso Nacional, o projeto de lei de Eduardo Azeredo (PSDB-MG), que visa combater crimes cometidos na internet, foi retomado. O substitutivo do PL 84/99, relatado pelo mineiro quando senador, foi reapresentado esta semana na Câmara, já que Azeredo cumpre atualmente mandato como deputado.
O texto está na pauta de votação da Comissão de Ciência e Tecnologia da Casa para esta quarta-feira (29). O projeto foi apelidado de “AI-5 Digital” por críticos das medidas, defensores de liberdade na rede, incluindo o direito de compartilhar arquivos. Depois de ficar parado em virtude de consulta pública para o Marco Civil da Internet, em 2009.
A retomada foi justificada pelas ações de crackers contra sites do governo brasileiro na semana passada. Em tom de crítica, o ativista digital João Carlos Caribé levanta até a suspeita de que os ataques tenham sido “fabricados” com a finalidade de trazer de volta o polêmico assunto.
“A questão mais polêmica é a guarda dos logs (os dados de endereçamento eletrônico da origem, hora, data e a referência GMT da conexão) por três anos. Isto é um absurdo, acarreta um custo significativo e serve de alerta para o criminoso se prevenir, dificultando uma eventual investigação”, explica Caribé.
“O projeto de Azeredo já circula há mais de dez anos no Congresso, ele está cercado de polêmicas e tem um estigma tão ruim que muito dificilmente vai conseguir avançar”, prevê o ativista.
A GRANDE IMPRENSA E OS GOLPISTAS TEM MEDO DOS INTERNAUTAS…QUEREM QUE TODOS LEIAM SÓ O QUE ELES MESMOS PUBLICAM.
.
“A GRANDE IMPRENSA E OS GOLPISTAS TEM MEDO DOS INTERNAUTAS…QUEREM QUE TODOS LEIAM SÓ O QUE ELES MESMOS PUBLICAM”
-> Não, isto é coisa de petista.
O problema é que fazer log exige DINHEIRO e o governo não esta disposto a arcar com este custo. Querem um log de 3 anos? Porque não de 10 anos? Ou 20 anos?? OK, sem problemas. Mas o custo vai voltar para o consumidor, que irá pagar mais.
ELES MORREM DE MEDO DAS VERDADES
QUE SÓ A INTERNET É CAPAZ DE MOSTRAR.
A MÍDIA ELES PODEM COMPRAR E PAGAR CARO
COM GRANA DO POVO,
MAS A INTERNET É LIVRE E LHES DÁ MEDO
E LIVRE DEVE CONTINUAR.
Bom dia, Caronte
“A GRANDE IMPRENSA E OS GOLPISTAS TEM MEDO DOS INTERNAUTAS…QUEREM QUE TODOS LEIAM SÓ O QUE ELES MESMOS PUBLICAM”
Isso coisa de petista, como nosso amigo falou. Parece até protocolo.
Irei ler o artigo PL 84/99 em casa, pois agora é um pouco complicado para mim.
E ainda tem a coragem de acusar a direita na ligação com os crackers. Lamentável.
PT só ganha eleição se conseguirem fazer das mentiras se tornarem verdades. Lamentável².
Tenha um bom dia.
Sou favorável à liberdade plena… como a dos pássaros que têm o universo pra voar (embora muitos morrem ao se depararem com as invenções do “bicho homem”: prédios, fios elétricos, etc…). Mas, acho que “liberdade” não poderá ser confundida com “libertinagem”. Sei que os “homes” da lei e do poder – claro – irão criar armadilhas para pegar seus desafetos, mas jamais para realmente coibir os abusos dos irresponsáveis que se escondem no anonimato para discriminar, difamar, desagregar, prostituir, roubar, invadir – enfim, se possível for, tocar fogo no mundo. E convenhamos, a internet é uma arma poderosa para esses irresponsáveis.
Isso é coisa dos “humanos”. Quem lê a história certamente sabe que sempre fomos assim: uma luta imbecil pelo poder, ter e ser. Mas o que menos podemos, somos e temos é senso humano, consciência de respeito com o próximo e a dignidade que essas qualidades nos dignificam. Incluo-me porque sou parte e, como tal, tenho que agir pra sobreviver.
nada que interesse ao povo
tem o aval dos senhores da MASSA CHEIROSA.
portanto minha gente,vamos todos LIMAR e afastar
do convívio social a peçonhenta tucanalhada.
ESSA É A ORDEM DO DIA!
Boa sorte aos que tentarem nos sensurar, vão precisar.
É assim que eles vem dominando o estado de São Paulo ha muito tempo, através da propaganda. Se isto funcionou com o partido nazista, porque não funcionaria com o psdb?
Sabe, na cabeçada do arreamento, aquele apetrecho que se põe no cavalo, para atrela-lo à carroça…, pois é na cabeçada, ao lado do olhos do cavalo existem duas placas de couro, chamadas de viseira, que não permitem que o animal se distraia e fique olhando para os lados e assim dificulte a condução ou dirigibilidade (facilidade de condução) da carroça, deste mesmo jeito a direitalha está tentando não permitir que pessoas do povo conheçam a realidade e deixem ser conduzidos docilmente arrastando o pesado fardo sem se distraírem e nem se aperceberem de quem as está açoitando. Assim censurando a internet, a direita vai tocando o povo, igual charreteiro toca um cavalo atrelado a uma charrete ou carroça.
Censurar a internet não é bem coisa da direita, inclusive existem fortes rumores que o Google funcionou sob censura, depois de ser ameaçada pelo PT e seus aliados na campanha presidencial.
Outro dia vi uma pesquisa que dizia que o brasileiro tem passado mais tempo na Internet do que assistindo televisão. Considerando que esta informação seja verdadeira, teremos dado um passo a um novo caminho. Diante disto, a tendência será a fusão da TV e da internet, que obviamente sofrerá todo tipo de controle, tanto da concessionária quanto do governo. Infelizmente.
Abraços
Claro que qualquer cerceamento a mídia é indesculpável. Só não entendi a ligação censura/direita, ou aquilo que você julga seja ser direita.
Não conheço um país de esquerda, como eu entendo ser a esquerda, que não tenha sob censura toda a mídia.Além destes tradicionais, Cuba, China, Coréia, a censura é absoluta na maioria dos países que seguem o Corão.Recentemente , quem tentou passar uma Lei de Imprensa retrógrada em termos de censura, foram os partidos que se dizem de esquerda.Você está meio perdido.